Mar 19, 2007

Teh Internet Is For What?

Момчета и момичета, това може да боли.

Не знам дали порнографията е социално зло. Не съм нито активист, нито политик, нито дори особено религиозен човек, но изпитвам огромно любопитство към света, хората и всичко останало. Случайно попаднах на статията "Брутална сделка" от писателя Мартин Еймис, написана през 2001 г. и може би все още актуална. Сега ще приведа няколко преднамерени и пристрастни цитата от нея.

"Answer me something. How do you account for the emphasis, not just in your . . . work but in the industry in general, how do you account for the truly incredible emphasis on anal sex?"
After a minimal shrug and a minimal pause Stagliano said, "Pussies are bullshit." Now John was being obedient to the dictionary definition of "bullshit" which is nonsense intended to deceive.
Според Джон Сталяно, порноактьор, режисьор и продуцент, при аналния секс си "проличава характера на жената". Той е родоначалникът на "гонзо", категория в порното, за която основно става дума в статията. Това не е features порно "за двойки", със сюжет и диалог, в което се обяснява защо и какво, ами такова, при което директно се стига до как. Развитието на гонзо включва все повече насилие.

It shows you people fucking without concerning itself with why they're fucking. There are no Lord's Prayers, no furled American flags in Gonzo. Features porno is much, much dirtier than it used to be, but Gonzo porno is gonzo: way out there. The new element is violence.
Един вид, сексът без насилие вече е безинтересен, както споменах наскоро, тялото все пак има краен брой отвори, всички от които вече са преексплоатирани. Следващият етап е този:

"I got the shit kicked out of me," she said. "I was told before the video - and they said this very proudly, mind you - that in this line most of the girls start crying because they're hurting so bad . . . I couldn't breathe. I was being hit and choked. I was really upset, and they didn't stop. They kept filming. You can hear me say, 'Turn the fucking camera off', and they kept going."


Защо да няма разнообразие от телесни течности и възрастови групи?

In this scene, actor-director Hardcore is having rough sex with Cloey Adams, who is pretending to be under age. "If you're a good girl, I'll take you to McDonald's later and get you a Happy Meal." Hardcore then "proceeds to piss in her mouth". Addressing the camera, Cloey Adams says, "What do you think of your little princess now Daddy?" Nor is Hardcore through with her. "Turning to the crew, he calmly says, 'I'll need a speculum and a hose' . . . One of Max's favourite tricks is to stretch a girl's asshole with a speculum, then piss into her open gape and make her suck out his own piss with a hose. Ain't that romantic?


И разбира се, няма нищо лошо в пазарната икономика и конкурентноспособността:

"Some girls are used in nine months or a year. An 18-year-old, sweet young thing, signs with an agency, makes five films in her first week. Five directors, five actors, five times five: she gets phone calls. A hundred movies in four months. She's not a fresh face any more. Her price slips and she stops getting phone calls. Then it's, 'Okay, will you do anal? Will you do gangbangs?' Then they're used up. They can't even get a phone call. The market forces of this industry use them up."


И последен цитат:

Gore Vidal once said that the only danger in watching pornography is that it might make you want to watch more pornography; it might make you want to do nothing else but watch pornography. There is, I contend, another danger. As I sampled some extreme productions on the VCR in my hotel room, I kept worrying about something. I kept worrying that I'd like it. Porno services the "polymorphous perverse": the near-infinite chaos of human desire. If you harbour a perversity, then sooner or later porno will identify it. You'd better hope that this doesn't happen while you're watching a film about a coprophagic pigfarmer - or an undertaker.
Парафилии от всички страни, съединявайте се.

20 comments:

ffx said...

wtf?

Aquarius said...

hazel отдавна се беше заканила че ще пише за (с/у!) порното, не се стряскай :)
агхъм.. затрих де що имаше гола снимка и видео от компа ми, след като го прочетох тва, да си призная :(

Anonymous said...

Ааа. Тоя пост не е за порното, а за частен случай.
Порното изобилства с частни случаи, които са един от друг по-потресаващи. Определено може да се намерят и по-скандални от цитираните неща.

Трябва да правим разлика дали си говорим за порно или за криминално действие, като ключовата дума тук е "съгласие" (в нея влиза пълнолетието на лицето и останалите условия то да е способно да даде съгласие - да не е под въздействието на упойващи вещества и т.н.).
Тук не влиза икономическата принуда, откровената глупост и останалите, невалидни според нас, причини човек да е съгласен да извършва (да се подлага на) действия като тези, които описваш.

Гадно ми е да знам, че има sick people out there, които се кефят на филмирано изнасилване. Случаят с момичето, молещо да спрат камерата, е way beyond porn.

Оказа се права, that one hurt.

- W.

alvin said...

Да, кофти работа. Спомням си оня филм с Н. Кейдж, в който разследваха някакви много извратени порно филми, в които кулминацията беше смърт. Ужасна работа, не го доизгледах. Един от малкото филми, които съм нямал ЖЕЛАНИЕ да гледам.

Аз нямам нищо против онова порно, лъскавкото - хубави каки на по 40 се представят за 22 годишни, нагримирани, разхубавени, усмихващи се, биват съблазнени с 2-3 думи и правят едно 10 минутно изпълнение с много настроение и весели подвиквания. Лошо няма.

Ама тия работи сега - бой, извращения - тва си е мизерия. Отвсякъде. Не е ли кеф за двете страни, заеби.

паганел said...

Мдаа, явно тук пишещите не гледате много порно. Аз пък гледам, и забелеижи, Хейзъл, това не пречи никак на сексуалния ми живот.
Филми като този който Хаз описва "гонзо" вече има МНОГО. Има много от всякакви стилове. Алвин говори за "снъф", който е незаконен, но "гонзото" си е законно и популярно. Това че на Клои един път и е дошло нанагорно.. просто означава, че е била нова още в тоя жанр. Сега е "про" и прави кво ли не.
Възмущавайте се колкото си искате. реалния живот на много девойки е 100 пъти по=лош от най-лошото порно което можете да видите. Това, че си нямате хабер за него и сте "изнежени" и "културни" просто бих нарекъл - късмет.

alvin said...

Абе, не знам колко съм изнежен, ама да ти се изпикаят, да те омажат с лайна и да ти бият шутовете.. верно трябва да си про :)

Crash Davis said...

А така, кажи им, Пага.

Hazel Baggins said...

@ ffox: Непознати думи ли имаш?:) undertaker e погребален агент.

@ A. aз още нищо не съм написала против порното, пиша *за* порното. верно като about, а не като for.

@ W. Знам, че ме разбираш и затова слагаш икономическата принуда и глупостта в "невалидни":) Обаче ние не можем да не говорим за частни случаи - това е, от което се състои животът ни, другото са приказки и храна за адвокати.
Изобщо не говорим за криминално действие, говорим за порно. Говорим за това, че девойката се прави на under age, нищо, че не е. Говорим за това дали експлоатирането на сексуалните фантазии и създаването им са като яйцето и кокошката. И най-вече аз говоря за тенденцията към асимилиране на екстремните неща в идеята ни за "нормално". Вчерашната перверзия е днешната парафилия и утрешния мейнстрийм.
Ето и Паганел ти каза, че гонзото е нормално.

@ alvin - лошо няма, съгласна съм с теб:)

@ Paganel
Сигурна съм, че твоят сексуален живот си е наред и пожелавам все така да бъде. Но сам ти казваш,

реалния живот на много девойки е 100 пъти по=лош от най-лошото порно което можете да видите.

По-лош като "лош", демек "незадоволителен и пуритански", или лош като "промискуитетен и перверзен"? ;) Извинявай, че се гавря.
А тия девойки дали са гледали порно, колко и какво и дали това им е повлияло?

Amber said...

#ffx - wtf wtf? :)

#aqua - Изтрил си всичко, заради тоя текст? wtf!

#al Прав си, и двете страни трябва. Актрисата в случая се кефи да си получава парите. След време, ще се кефи и на нещо повече.

#Пага, смит.. *thumbs up*


На мен ми е по-интересна реакцията на хората тук, отколкото темата като цяло. Но да не се забравя, че позицията на човек по даден въпрос може да го обвързва много, малко или никак.

Hazel Baggins said...

@ amber

Много си прав за позицията на човека:) Лично аз не съм никак обвързана, просто прочетох интересна статия и линкнах с анотации, както съм правила и друг път. Вярно е, че мислех да пиша за връзката между порното и РЛ, но нямам време и ме мързи:)

Смит обаче не го мързи:
http://thegravediggers.blogspot.com/2007/03/fake-blood.html
Respect както винаги:)

alvin said...

Добре бе.
Тия дни четох за оня изпростял шваб - Армин Майвес, който пуснал обява
Търся млад, добре сложен мъж, който е съгласен да бъде изяден от мен. Моля, изпращайте снимки в цял ръст

Историята след това накратко:
С него се свързва милият програмист Бренд, който е стар фен на форумите за канибали. Разменят си мейли и решават да действат. В уречения ден и час се срещат, почват да се хапят до кръв (единия малко шубе, та пие 2 шишета сироп против кашлица) и резват члена на горкия Бренд, сготвят го и го хапват с чесън и подправки. Бренд е в еуфория от кеф, след тва му резват зелката и я слагат така, все едно гледа какво става.
Всичко това се заснема, а нашия нов любимец Майвес гледа домашното порно (те са се гушкали преди.. вечеря?) и дъни бастуни на поразия.
След месеци го залавят, лекарите го признават за абсолютно вменяем, а железният довод на канибала пред съда е: "Изядения сам е поискал това, което му се е случило"

Сега правят филм за човека, ама той нещо се издразнил, щото на лентата бил показан като изверг, какъвто, нали, не е.

Значи, въпросът не опира само до "участниците са доволни, когато тяхната част от сделката е изпълнена (пари, кеф и т.н.), значи всичко е нормално".

Примерът е адско изключение (надявам се) и не става за генерализиране. Но фактът е факт - нормалното за теб, може да не е нормално за другите. Правилно ли е тогава?

Подробности за въпросния канибал (ако са ви интересни съдебни прецеденти) - ей тук

Amber said...

Гадно е, да. Но честно казано, ми е все едно. Пичът наистина си го е търсел. Освен това процедурата не е била едноетапта, сиреч не са му резнали главата от раз, лишавайки го от правото да изреве "разцепиха ме, спрете камерата", а преди това е имало и други неща, след които той все още е демонстрирал ентусиазъм и желание да продължи нататък.

Слагам го на едно ниво с наркоманите. Правил е нещо, което в крайна сметка му изяжда главата. Хаха. Буквално.

Дори може би наркоманите са по-зле. Доста често за дозите си, те нападат, крадат и дори убиват.

alvin said...

Е, да. Тоя е нямал възможност да се пристрасти. Хаха. :)

Ама това, че някой иска да направи нещо, не значи, че е правилно. Има хора, които искат да убиват и/или да бъдат убити. Еееми, много искат пък.

Абе, в сравнение с това, оная, дето и направили голдън шауър, си е баси ангелчето ;)

Amber said...

Не, не. Това си е чистене в тъч. Говорихме за т.нар. жертва в случая, и за това да има взаимен кеф. Е, тука го има.

Тея дето искат да убиват, наистина много искат, за другите не коментирам.

Предлагам да не навлизаме в дебри на доизясняване :)

паганел said...

Абе къде отидохте на канибали. Говорехме за порно, и то легално :Р.

alvin said...

Е, говорихме си (поне аз) кое е правилно и кое - не. Дали е легално или не, отразява мнението на една група хора относно редността на въпросните неща.

Пример - фрашкано е с картинки на каки, които се представят за under 18, каквито не са, ама така привличат зяпачи. Т.е. - има много хора, които се кефят на секс с малолетни. Но това е незаконно, нали така? Какво правим тогава?
И има такова търсене, че ония изчанчени холандци искат да легализират детското порно (като това стане, значи ли, че ще е правилно, само щото е легално?), както и секса с животни. (Предствям си финалните надписи 'Нито едно животно не беше убито или наранено по време на снимките')

Сега съм сигурен, че ако разровя, ще открия твърдения на феновете на "Клои стъф" ;), че урината даже е много полезна, може да те топли зимата и всъщност в Индия така се лекуват :Р

Anonymous said...

Говорим за това дали експлоатирането на сексуалните фантазии и създаването им са като яйцето и кокошката.

Ако намекваш, че порното създава извращения, опитай да прочетеш (блах!) "Жустин" ("добрия стар маркиз" както го нарича Арал Воркосиган) и ще се убедиш, че нищо ново няма под слънцето.

М.

Hazel Baggins said...

@ M.
Чела съм откъси от Жустин, достатъчно, за да не искам да чета повече.


"Създаването" на извращения е по-скоро изваждането им от the closet, което според някои психолози е хубаво (потискането води ли до неврози), но сигурно има и такива, които не смятат така.

Авторът на статията казва "If you harbour a perversity, porno will identify it" (видя ли скрития линк:). Следващата стъпка след идентификацията може да е приемане или отхвърляне. С други думи, говорим за частен случай на приемане на нещо за истинно и добро, ако се повтори достатъчно на брой пъти. Мисля, че ме разбираш, че порното *легитимира* извращенията и ги предефинира.

Не искам да опростявам нещата и да твърдя, че лошото порно покварява добрите юзъри. Но и ти недей да твърдиш, че доброто порно прави лошите юзъри по-добри:)

alvin said...

Доброто порно поддържа добрите юзъри все така добри ;)

Те това е :)

Anonymous said...

По темата не искам да вземам отношение, но понеже се спомена Жюстин, да вметна нещо. (Изключителна книга, междудругото, прочетете я!)
Всичко, което се случва на главната героиня (до манастира включително) си е нещо средно между обикновено порно и софт гонзо, ако има такова понятие.
След манастира, авторът започва да страда (явно) от липса на въображение и започват глуповатите точения на кръв и рязане на глави, но точно там пък са най-интересните диалози (монолози) и разсъждения.
Като цяло всичко в тази книга е бедна работа на фона на фантазиите, движещи днешната порно индустрия. За извратени там минават неща, без които никой уважаващ себе си порно филм от 90-та година насам, не може да мине.

gimli