For all you have given me
For all you have taken from me
For all you have left me...
1986 or so:)
The original song.
imagination is a bitter friend
From childhood's hour he's been his only friend
Endless solitude until the end
As other's saw he could not bring
His passions from a common spring
In his growth he was raised and taught well
All that he loved, he loved alone
In his youth the surroundings drew nearer still
Like an autumn breeze that gives its chill
The thoughts were not keeping up with the learning spree
Leaving him behind the others could not see
"Show me hope, if I'd ever to last"
The dark haunts his present and his past
The melody of his heart chimed the wrong tone
In the day, in the dawn
Of a stormy life was drawn
From every depth of good and ill
The mystery... it binds him still
From which he could not love the less
So lonely was the loneliness
As a man he still dwelt alone
Wandering around a world of moan
Thinking will he ever get his bride?
Or is his life a stagnant tide?
Into a self made Hell he was thrown
All that he loved, he loved alone
Leaving him behind the others could not see
"Show me hope, if I'd ever to last, on my own!"
Thinking will he ever get his bride?
Or is his life a stagnant tide?
Into a self made Hell he was thrown
All that he loved, he loved alone.
The part I love about the band is that they also toss in just enough wankery to piss off the power cretins, enough basic melodic elements to piss off the prog snobs, and enough gayness to piss off everyone that only knows how to scream, “METALLLLLLLLLLLLLL!”Цялото много кефещо ревю тук.
"I'm a secular human being, I don't believe in the supernatural, but I respect others' right to believe in it"
"Are you a heretic?"
В Еклесиаст се казва "Положил е вечността в техните сърца". Човекът не може да приеме кратковременността на живота и съответно търси "вечни" стойности и произведения с дълготрайна ценност. Съзнанието си представя вечността като “много дълго време”, понеже не може да си представи нещо извън равнината на време-пространството. Когато говорим за “добро” изкуство, един от аргументите в негова полза е дълготрайността на въздействието му. Една гениална скулптура, картина, стихотворение или симфония оцелява след теста на времето и това е един от критериите за “обективно” качество на продукта.
Другото, което свързваме с “вечност”, е истинността, или правилното отразяване нещо същестуващо само по себе си без изкривяването на субективизма. Когато се стремим да покажем, че нещо е добро, ние твърдим, че то е добро “само по себе си”, а не защото случайно харесваме тази или онази подправка или съставка. Участниците в една от сбирките може би ще си спомнят как се поклонихме пред субективизма, възкликвайки “щом аз го слушам, значи е яко”;). Но всъщност искаме нещо “надличностно”, нещо наистина вярно. И тук идва малко отклонение за “споделеното харесване”. Когато други хора откриват ценността на нещо любимо, нашето "аз" откликва неудържимо радостно: “Какво? Нима и ти? Аз мислех, че съм единственият!” (К.С.Луис). Другите фенове на примерно Толкин, Аморфис и китайската храна в известен смисъл потвърждават (verify) нашата реакция. Групите по интереси са неизбежен и естествен фактор в търсенето на “the ultimate”. “Елате повече” като че ли отговаря на потребността да излезем извън себе-то в търсенето на обективност.
Последният компонент е така наречената наслада. Всъщност според упанишадите, “ананда” (bliss) е чистата радост, която постигаш от сливането на “сат” (eternity) и “чит” (knowledge). Аз бих я нарекла жаждата на душата за благия Бог, мъчително неудовлетворена през огромната част от времето. Както физически страдаме от глад (явно) и от ядене на Макдоналдс (не толкова явно:Р), така душата страда от липсата на добро, истинно и красиво. Стремежът към наслада се удовлетворява от изкуството и от религията, които впрочем се съгласихме, че са свързани, поне за примитивните умове;), рисуващи сакрални изображения по стените на пещерата и рецитиращи саги. За лишеното от религиозност съзнание изкуството остава единственият източник на този тип наслада. То е онзи досег с “отвъдното”, което задоволява неизказаната и трудно дефинируема потребност на всеки човек. Общуването с прекрасното ни прави “човеци” и ни дава един от смислите на това да живеем.
Моето схващане е, че всеки може да твори – едно от значенията на “образа и подобието” на Бога. Ние създаваме, защото сме създадени. Всеки от нас е разказ и има какво да допринесе в сагата на човечеството. Тънката червена нишка, свързваща всичко, което намираме за красиво, ни определя като личности, а ние сме личности, защото Творецът ни е личност, най-общо казано. Умът, емоциите и волята на индивида притежават уникалност, която ни прави суб-творци, по думите на Толкин. Коулридж пише за поета, но откъсът от Кублай Хан може да се приложи за всеки човек: