tag:blogger.com,1999:blog-8770922.post7195477583993108149..comments2024-03-28T09:18:07.403+02:00Comments on hazelnuts: Number 23 In Actionhazelhttp://www.blogger.com/profile/13323564058505431981noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8770922.post-39580900717475114692007-11-19T15:03:00.000+02:002007-11-19T15:03:00.000+02:00@ W.:P Я слушай Wintersun - Sleeping Stars по тема...@ W.:P Я слушай Wintersun - Sleeping Stars по темата:))<BR/>http://youtube.com/watch?v=0_CYNuF-lwghazelhttps://www.blogger.com/profile/13323564058505431981noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8770922.post-84797660993017575042007-11-19T14:52:00.000+02:002007-11-19T14:52:00.000+02:00Разбира се - не забравяй да включиш в уравнението ...Разбира се - не забравяй да включиш в уравнението и кармата! ;)Wynchehttps://www.blogger.com/profile/03325149874143524481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8770922.post-43853742858503875402007-11-19T13:52:00.000+02:002007-11-19T13:52:00.000+02:00Сега-засега тази информация е само за лично ползва...Сега-засега тази информация е само за лично ползване (тихо там с гугъл-връзката;) и знанието, че имаш алкохолишки ген би трябвало да те накара да внимаваш с алкохола. От друга страна е перфектно оправдание;) Също като зодията, впрочем.<BR/><BR/>Аз продължавам да твърдя, че зодиите са приемливо пособие за разграничаване на типовете хора, произволно като всяко друго.(Келтите май имаха дървесен хороскоп, кой квото го радва.) Изглежда мисленето на хората работи с разграничаване на типажи, сравнение между тях, прилики, разлики; вижте произволен психологически тест, дори от сериозните. Същото се прехвърля на генетично ниво - макар че ми е трудно да повярвам, че са идентифицирали гена на вярното пеене;) Който, както правилно отбелязва ffox, не е генът на любовта към музиката.<BR/><BR/>Всичко това няма нищо общо с "този месец козирозите ги чака финансов успех" и "ти ще станеш велик пианист". Взаимодействието "личност" - "съдба", ако приемем че има такова, би трябвало да много по-сложно дори от генетичния код.hazelhttps://www.blogger.com/profile/13323564058505431981noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8770922.post-30707719787206821432007-11-19T12:47:00.000+02:002007-11-19T12:47:00.000+02:00Тя и астрологията на едно малко по-задълбочено нив...Тя и астрологията на едно малко по-задълбочено ниво се занимава всъщност с потенциал, а не с предопределение. Но да се работи с това мъгляво понятие и да се постигне широк размах в продажбите е невъзможно, затова масово се представя като предопределение - по-лесно се възприема от масовия вкус и повече отговаря на нуждите на потребителя.Wynchehttps://www.blogger.com/profile/03325149874143524481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8770922.post-80767560259127743462007-11-18T21:10:00.000+02:002007-11-18T21:10:00.000+02:00Мани ги тея потенциали и таланти, дай нещо много п...Мани ги тея потенциали и таланти, дай нещо много по-просто. Да речем, че един човек е генетично предразположен към алкохолизъм. Това поне е доста по-вероятно да се кодира от един или няколко гена (даже са открили някакъв такъв ген), отколкото интелигентността или талантът. И какво правим? Не допускаме човека до отговорна работа, понеже може да се пропие от стреса?<BR/>Въобще си мисля, че в "Гатака" хубава беше не само Ума Търман, но и идеята, независимо доколко е оригинална.<BR/><BR/>БоянAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8770922.post-35562454068001764672007-11-18T18:45:00.000+02:002007-11-18T18:45:00.000+02:00точно така - да имаш потенциал и да имаш предопред...точно така - да имаш потенциал и да имаш предопределение всъщност са две напълно различни неща!<BR/><BR/>и това което мен ме притеснява донякъде, не е техонологията - тя си е винаги ок, притеснява ме неподготвеността на хората за производните й. проблемът не е, че можем нещо повече, а какво следва всъщност от това.<BR/><BR/>в повечето коменатри, които прочетох, предразположеността към нещо се възприемаше едва ли не като императив - да се занимаваш с него! <BR/>това, разбира се, не е нелогично. всеки, който е играл ММО с раси и съответстващи им traits е наясно с това. <BR/><BR/>при хората обаче, струва ми се нещата са малко по-сложни. да вземем 2 примера:<BR/>1) имаме човек с много таланти. примерно някой който има потенциал в рисуването и виз. изкуства, математическо мислене, атлетична физика и да кажем някакъв литературен талант. възможностите за такъв човек са доста и различните избори подсилват или погасяват както изявените му, така и второстепенните му таланти, като взаимодействието е достатъчно сложно (и чувствително), че да го обявим за хаотично. Резултатът - "предопределението" на такъв човек е напълно неясно.<BR/><BR/>2) вторият случай пък е друга крайност - имаме горния човек да кажем, който е избрал да се развива по посока на математиката и литературата, загърбвайки изкуството. и имаме друг човек, на когото му липсва подходящия заложен талант, но за разлика от другия, не му липсва желание. втория човек дава мило и драго да се научи, влага нужното усилие и постоянство и воала - след 10 години таланта на първия човек вече не е фактор и умението му в рисуването е несравнимо по-малко от това, на не предварително облагодетелствания от съдбата, който обаче си е избрал призванието и го е следвал. Изводът от тук - "предопределеното", отново не значи нищо.<BR/><BR/>Синтезът от двата примера, може би трябва да е, че вероятност не значи факт и съответно трябва да гледаме на нещата като потенциал, а не като предопределение. Нещо, за което обаче като че ли не сме готови. (Прекалено изкушаващо е желанието да се надзърта в бъдещето, нищо че пак няма истинска база за това. Примерът с астрологията е достатъчен, за да се види, че това никога не ни е спирало)<BR/><BR/>Както и да е. И тази "мъдрост" ще дойде с времето или ще бъде заменена от по-добра :)firefoxhttps://www.blogger.com/profile/16452052131434966660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8770922.post-3869169202972739442007-11-18T11:44:00.000+02:002007-11-18T11:44:00.000+02:00Аз също се сетих за хороскопите, докато четях стат...Аз също се сетих за хороскопите, докато четях статията в "Таймс". Звездите говорят;)<BR/>Гледах видеото с двете мадами, те изтъкнаха аргумента, че това, разбираш ли, се прави за да се помогне на осиновените хора да "познаят себе си", в смисъла на генетични предразположения към болести и така нататък, което не-осиновеният човек може да разбере просто като погледне смъртния акт на бабите и дядовците си. Пък и дипломите им:)<BR/><BR/>Всъщност на мен ми е интересна както обикновено играта между предопределение и свободна воля. Хубаво, да речем имаш предразположение към артрит? Какво правиш, спираш да пишеш на клавиатура?´How tragic:)hazelhttps://www.blogger.com/profile/13323564058505431981noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8770922.post-37713386194935067912007-11-18T10:52:00.000+02:002007-11-18T10:52:00.000+02:00:) в интерес на истината, маркнах го донякъде с ми...:) в интерес на истината, маркнах го донякъде с мисъл за теб :) (друг сериозен процент беше "светската хроника" - все пак гугъл-половинката на Сергей Брин е основателка. другата мис-гугъл също е биоложка, бтв.)<BR/><BR/>малко ме дразни това, че четенето на генома става мейнстрийм значително преди редактирането му (което, разбира се, е естествено) и се получава малко като с врачките и хороскопита - "О! О! Сканирайте и мен! Какво пише?"<BR/><BR/>достатъчно лично е, за да интересува всеки и достатъчно неясно в същото време, за да значи практически нещо. :) <BR/><BR/>дори не се прави преди раждането, че да има някакво място за волеви действия (колкото и да е съмнителна етиката им).<BR/><BR/>както и да е. чакаме напредък по линия на редакция на генома след като е проявен в индивида - програмирани ретровируси и тн :)<BR/><BR/>като Бендър: Let's face it - comedy is a dead art form! Now tragedy - that's funny! :Dfirefoxhttps://www.blogger.com/profile/16452052131434966660noreply@blogger.com